Devam Eden Mahkeme/Yargılama Ve Güvenlik Soruşturması-Arşiv Araştırması İlişkisi

En son şu tarihte güncellendi: 24 Aralık 2021

Sayın okur; bizim ceza hukuku çöp. Gerçekten tek kelimeyle “çöp“… Benden 70 kat daha üstün koskocaman ceza hukuku profesörleri bu ceza hukuku uğruna 1000 sayfa kitaplar yazsalar da yine de çöp.  Üstelik bu çıkarımımı; emekli, CHP’li, sözcü okuyan, yazlığının dibindeki denizde sabahları 6 km açılıp kaybolan dayı kafasıyla ideolojik ve altı boş bir söylem olarak değil gayet somut kanıta dayanarak yapıyorum. Gelin aşağı somut kanıtımı göstereyim.

Size basit bir örnek vereceğim şimdi neden böyle ağır ithamlarda bulunduğumu az çok kavrayabileceksiniz. “Sen kim oluyosun da sadece tek bir basit örnek ile koca ceza hukukunu nasıl karalarsın” demeyin. Bu bahsedeceğim örnek her ne kadar basit de olsa koca ceza hukukunun can damarına, kalbine, en önemli yerine ilişkindir.

Şimdi siz piyasaya gidip zengin bir adama karşı dolandırıcılık, hırsızlık, şantaj gibi suçları işleyip 1 milyar TL vurgun yaparsanız   yine de güvenlik soruşturmasından/arşiv araştırmasından geçip HAGB alıp memur olma ihtimaliniz var.   İşlediğiniz suçun 3, 4 ya da 5 yıllık alt sınırı çeşitli indirimlerle 2 yılın altına düşebilir. En nihayetinde karşı tarafla allem edip kallem edip anlaşabilir ve bu mevzu bahis suç resen takip edilmesi gereken ve kamu davası olarak şikayet aranmaksızın görülmesi gereken bir suç da olsa türlü türlü indirimleri kapıp yırtabilirsiniz. Yaptığınız yanınıza kar bile kalabilir.

#ANCAK  farz-u muhal aynı suçları 1’er TL’lik meblağlar için farklı farklı 50 kişiye karşı işlerseniz 50 lira yüzünden bir daha gün yüzü göremezsiniz… Allah gibi çökerler tepenize… Kabusunuz olurlar

Böyle saçma sapan bir ceza hukuku işte bizimkisi. Bu saçmalığa ön ayak olan en büyük sebep “kuru kazuistik methodla dizayn edilmiş kanunların başıboş bırakılması” ve daha hakkaniyetli daha hakkaniyetli altını çizerek belirtiyorum daha orantılı cezalar çıkması için herhangi tasarım, düzenleme üzerine detaylıca düşünülmemiş olmasıdır. Gerçekten çok üzücü.

Şu anda ceza mahkemeleri adeta birer kumarhane. 1 milyar dolarlık vurguna karşılık paçayı kurtarmanız da olası 50 lira yüzünden hayatınızın külliyen batması da. Artık bahtınıza ne çıkarsa. O sebeple evvela devam eden yargılaması- mahkemesi olan arkadaşlarıma bol şanslar diliyorum.

Bu görüşlerim şu aşağıdaki Allah’ın belası kanun maddesi değişmediği sürece aynen  bu yukarıda  olduğu gibi kalacaktır. Üstelik bizzat resimizin ta kendisi gelse ve dese ki “kaldır kardeşim bu görüşlerini”  yine de kaldırmayacağım.

TCK 43

Zincirleme suç
(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005  5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.

(2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.

(3) Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma suçlarında bu madde hükümleri uygulanmaz.

2. fıkrada yazan “tek bir fiil” deyimine ilaveten “tek bir amaçla birden fazla kişiye karşılık”   yönelik bir düzenleme olmaldır.

————————————————————

Gelelim esas konumuza bu çöp ceza hukuku sisteminin acımasız çarklarına düştüyseniz ve devam bir yargılamanız sürüyor ise güvenlik soruşturmanızın/arşiv araştırmanızın olumsuz sonuçlanması falan düşünülemez.

Çünkü adı üstünde “yargılama” denilen şeyden bahsediyoruz.. Bu yargılama denilen şey bir suçlama değildir. Soruşturma ve kovuşturmadan oluşan ve sadece bir “detaylı devlet araştırmasından”  ibarettir. Henüz birisi sizin suçlu olduğunuz kanıtlamış değildir. Henüz birisi çıkıp da “bu şahıs bir dolandırıcı“, “bu şahıs bir hırsız” diyemez. Şayet eğer derse bu takdirde hakaretten ceza bile alabilir.

Aksi bir kabulde basit bir itham sonucu herhangi bir şahsa büyük kötülükler yapılmasının önü açılmış olacaktır. İnsanların “şikayet hakkı ve hak arama hürriyeti” bir tür silaha dönüşecektir. Zaten at izinin it izine karıştığı şu karanlık dönemde ortalığın iyice karışmasına vesile olunacaktır. Yukarıda ceza hukuku için bahsettiğim kumarhane örneği idare hukuku bağlamında da geçerli olacaktır. Bu gerçekten düşünülemez. Kabul edilemez.

Devam eden ceza yargılamasının güvenlik soruşturmasını/arşiv araştırmasını etkileyemeyeceğine yönelik onlarca örnek idare mahkemesi kararı da mevcut. Bunları bana yazarak temin etmeniz mümkündür. Devam eden yargılamaya yönelik bu örnek kararlardan bir kısmını burada da yayımlamak isterdim ancak siteyi kötü etkilediğinden yapamıyorum.

HUKUKİ GEREKÇE

Ancak dava dilekçesinde kullanılabilecek gerekçleri buraya yazayım. Devam eden mahkemenin güvenlik soruşturmasını/arşiv araştırmasını olumsuz neticelendirmesi “masumiyet karinesinin ihlali” nedeniyle hukuka uygun olmayacaktır.

Danıştay; ceza yargılaması geçirip HAGB, ERTELEME gibi arşiv kaydına sahip bulunan kişilerin dahi güvenlik soruşturmalarının/arşiv araştırmalarının olumlu sonuçlanmasında bir engel görmemektedir. Devam eden mahkeme açısından konuya yaklaşacak olursak, eğer kişinin devletin bölünmez bütünlüğüne ve birliğine halel getirecek en ufak olumsuz hareketi olmadıysa bu takdirde korkulacak bir şey yoktur. Yani  eğer ki müvekkilin hakkında açılmış olan ve sonucu hükümle biten VE kesinleşmiş hiçbir soruşturma, kovuşturma, dava veya mahkumiyet kararı yok ise korkulacak hiçbir şey yok.

Bu noktada şu örnek kararı incelemenizi öneririm: Devam Eden Mahkeme Nedeniyle Uzman Erbaş Güvenlik Soruşturmasının Olumsuz Gelmesine İlişkin Karar

En nihayetinde; en ufak bir sabıka kaydına sahip olunmadığı gibi kamu görevlisi olmasına mani olabilecek kudrette ağır bir cürüm, ağır bir kabahat işlenmemiştir. Üstün kamu gücü kullanan idarelerce insanların hayatı açısında bu denli önemli idari işlemler tesis edilmeden önce konu hakkında gereken araştırmanın, soruşturmanın ve incelemenin yani değerlendirmenin alelade şekilde değil titizlikle yapılması gerekmektedir. Eğer eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlem söz konusu ise hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Bu aşamada belirtmek gerekir ki güvenlik soruşturması yapılırken ulaşılan bilgi ve kanaatin; somut, güvenilir, teyit edilebilir nitelikte olması, tahmine, tasavvura, ve ön yargıya dayalı olmaması; aynı yöndeki kanaatin mümkün olduğunca farklı bilgi ve delillerle de desteklenmesi, bu inceleme ve değerlendirmenin hukuken denetlenebilir nitelikte olması gerekmektedir. Aksi takdirde soyut ve gerçek dışı ithamlarla bireylerin hak kaybına uğratılması; kamu menfaatlerine zarar vermesine ve kamuda suiistimale elverişli ciddi açıklar oluşturmasına etki edecektir.

Yani sonuç olarak eğer ortada hakimlerin mahkeme kararı ile onayladığı bir mahkumiyet, cezalandırm yok ise ve müvekkil ortadaki iddialara yönelik hukuka uygun kapsamlı bir savunma yapmadıysa bu takdirde devam eden yargılama bahane edilerek güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılması düşünülemez.

Güvenlik Soruşturması Olumsuz Gelenlerle İlgili Emsal Kararlar Ve Dokümanlar

• Babası ve kardeşi hakkında kaçakçılık ve hırsızlık suçu bulunan uzman erbaşın güvenlik soruşturması hakkında karar
• Nitelikli yaralama suçundan adli para ve hapis cezası alınması ve uzman çavuş güvenlik soruşturmasına etkisi ile ilgili karar
• Arşiv Araştırmasının Kesin Olumsuz Sonuçlanmasına Vesile Olacak 5 DEV HATA!
• Bank Asya'ya Para Yatırmak örnek karar- Güvenlik soruşturmasına etki etmeyeceği ile ilgili
• Dayısı hakkında tutulan istihbari bilgi örnek karar
• Çocuk İken işlenen Cinsel Taciz Suçundan HAGB örnek karar-Güvenlik soruşturmasına etki etmeyeceği ile ilgili karar
• Babası hakkında istihbari bilgi notu bulunan uzman çavuş-sözleşmeli er adayının güvenlik soruşturması hakkında karar
• Çocuk iken işlenilen suçtan dolayı güvenlik soruşturmasından elenen uzman çavuş hakkında karar
• Basit yaralama suçundan alınan HAGB'nin güvenlik soruşturmasına etki etmeyeceği örnek karar (uzman çavuş güvenlik soruşturmasına etkisiyle ilgili)
• "Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu" nedeniyle olumsuz sonuçlanan güvenlik soruşturması örnek karar
• FETÖ yurdunda kalan kişinin güvenlik soruşturması hakkında emsal karar
• Kız Kardeşi ve Kendisi Hakkında PKK İlişiği Olduğuna Dair İstihbari Not Olan Uzman Çavuş Emsal Karar
• Hakkındaki asılsız istihbari bilgi sebebiyle Sağlık Bakanlığı'ndaki doktor güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığına ilişkin örnek karar
• Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması formu doldururken nelere dikkat edilmeli? Hangi bilgiler yazılmamalı?
• Zaman Gazetesi, Bank Asya, Cemaat Toplantısı Nedeniyle Memuriyetten İhraç Karar
• Kardeşi KHK ile Kapatılan Okuldan Milli Savunma Üniversitesi'ne Sevk Edilen Uzman Çavuşun Güvenlik Soruşturması