Babası ve kardeşi hakkında kaçakçılık ve hırsızlık suçu bulunan uzman erbaş(çavuş) hakkında örnek karar

1 Yorum / Yazan /

En son şu tarihte güncellendi: 9 Haziran 2023

“Buna göre, yukarıda belirtilen hususlar gözetildiğinde, davalı idarenin askeri personel alımı sırasında, başvuruda bulunan adayları sadece, terör örgütlerine üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olup olmadığı yönünden değil, aynı zamanda hem kendisinin, hem de kendisini etkileyebilecek yakın çevresinin, bu örgütlerle sıkı işbirliği içinde bulunup bulunmadığı, bunları destekleyip desteklemediği, sempatizanı olup olmadığı yönünden de titizlikle araştırması, bu yönde bir tespit olması halinde ise bunları teşkilatına kabul etmemesi gerektiği açık ise de; ülkenin güvenliğini temin etmekle görevli kurumlarda çalışmak isteyenlerle ilgili güvenlik araştırması yapılırken ulaşılan bilgi ve kanaatin; somut, güvenilir, teyit edilebilir nitelikte olması; tahmine, tasavvura ve önyargıya dayalı olmaması; aynı yöndeki kanaatin mümkün olduğunca farklı bilgi ve delillerle de desteklenmesi, bu inceleme ve değerlendirmenin hukuken denetlenebilir nitelikte olması gerekliliği hukuk devletinin olmazsa olmazıdır. Aksi durumda, soyut ve gerçek dışı ithamlarla bazı kişilerin önemli hak kayıplarına yol açılabileceği, bunun da idarenin son derece haklı nedenlere dayalı güvenlik tedbirleri hakkında toplumda tereddütlere neden olabileceği, bu durumun ise en çok yine kendisi ile mücadele edilen şer odaklarınca suistimal edilmesinin ihtimal dahilinde olduğu şüphesizdir..

Dava dosyasının incelenmesinden, uzman erbaş temini kapsamında başvuru yaparak yazılı ve sözlü sınav aşamalarında başarılı olan davacı hakkında güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle alım işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin tesisi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu davacı hakkında, “Babası ……….hakkında 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanuna muhalefet Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’nca işlem yapıldığı, ayrıca tekel kaçaklığı suçundan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dosyasının bulunduğu, kardeşi ………..hakkında hırsızlık suçundan Kızıltepe 2 Asliye Ceza Mahkemesinde dosyasının bulunduğu” yönünde bilgilerinin elde edildiği, bu bilgilerin davacı hakkındaki güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına dayanak olarak gösterildiği görülmektedir.
İncelenen davada, davalı idare tarafından davacı hakkında istihbari mahiyette elde edilen söz konusu bilgilerin, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesi için yeterli olup olmadığı hususu uyuşmazlığın esasını teşkil etmektedir.

Mahkememizin 22/01/2020 tarihli ara kararı ile Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nden davacının babası ve kardeşi hakkındaki davaların akıbeti sorulmuş, aynı zamanda Mardin İl Emniyet Müdürlüğü ile Emniyet Genel Müdürlüğü’nden, davacı ile babası ve kardeşi hakkında FETÖ/PDY veya diğer terör örgütlerine ilişkin olarak herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup, Mahkemelerden gelen cevabi yazılarda bildirilen suçların niteliği ve içeriği birlikte değerlendirildiğinde bahse konu suçların davacı hakkındaki güvenlik soruşturmasını olumsuz etkileyecek nitelikte olmadığı, ayrıca ilgili emniyet birimlerine yapılan ara kararlarına gelen cevabi yazılarda da davacının FETÖ/PDY ve diğer terör örgütleri ile iltisak, irtibat ya da üyeliğine ilişkin başkaca ek bir bilgi ve belgeye ulaşılamamıştır.

Öte yandan, UYAP üzerinden yapılan incelemede, davacı hakkında FETÖ/PDY veya PKK/KCK terör örgütlerine ilişkin olarak herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma yürütülmediği gibi başkaca herhangi bir soruşturma ve/veya kovuşturmasının bulunmadığı da görülmüştür.

Bu halde, dava dosyasına işlemin gerekçesi olarak sunulan davacının yakınları hakkındaki bilgilerin, yürütülen güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğuna karar verilebilecek nitelikte değerlendirilebilmesi hukuken kabul edilebilir nitelikte olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle davacının adaylık işlemlerine son verilmesine ilişkin davalı idare işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Öte yandan dava konusu işlemin davacının meslek hayatına etkisi göz önünde bulundurulduğunda işlemin yürütmesinin durdurulmaması halinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğuracağı da açıktır.

Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren yedi (7) gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

ARA NOT: Arkadaşlar şunu asla unutayın bu dünyada kimse babasının işlediği günahların cezasını çekmemelidir. Bu tema kutsal kitaplarda bile işlenmiştir. Gerçekten hangi şartta, hangi koşulda olursa olsun bu racona uygun hareket ediniz.  Aksini düşünen arkadaşa da şu soruyu soruyorum: “sence aramızda babası günahsız olan var mıdır?”

Güvenlik Soruşturması Olumsuz Gelenlerle İlgili Emsal Kararlar Ve Dokümanlar

İlgili İçerikler

1 thoughts on “Babası ve kardeşi hakkında kaçakçılık ve hırsızlık suçu bulunan uzman erbaş(çavuş) hakkında örnek karar”

  1. Vatandaş

    Babama 6136 Skm den dolayı soruşturma başlatildi. Yaklasik 1 yildir devam ediyor. Ben soruşturma kapsaminda savcılığa ifade verdim. Savcılık hakkimda takipsizlik kararı ile serbest kalmasi kararı verdi.
    Emniyette adli sicil sorgulamamda devam eden siruşturma gözüküyor. Silah ruhsati alamıyorum.Ne yapmalıyım?

    Yanıtla

Yorum bırakın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Scroll to Top