Babası hakkında istihbari bilgi notu bulunan uzman çavuş-sözleşmeli er adayı hakkında karar

En son şu tarihte güncellendi: 21 Kasım 2020

Bu kararda en dikkat çeken husus baba hakkında var olan bu verilerin soyut beyandan ibaret olmasıdır. Yani baba hakkında en ufak bir somut delil yoktur.

————–

Dava dosyasının incelenmesinden, Jandarma Genel Komutanlığı Uzman Erbaş Temini kapsamında yapılan seçim aşamalarında başarılı olan davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucu Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Kurulu Kararı doğrultusunda güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle adaylık işlemlerinin sona erdirilmesi sebebiyle görülmekte olan iş bu dava açılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlıkta, her ne kadar kamu hizmetine alınmada, görevin gerektirdiği niteliklere uygun olarak genel şartlar yanında özel şartlar aranmasında ve bu kapsamda görevin önem ve özelliği de göz önünde bulundurularak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumlu olması şartı getirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamakta ise de, yapılan güvenlik soruşturması kapsamında elde edilen bilgi notunda, davacıya ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmemekle birlikte davacının babasına ilişkin tespitlere yer verildiği, davacı hakkında, güvenlik soruşturmasının olumsuz olması sonucunu doğuracak bir işlem ya da hakkında açılmış bir kamu davası sonucunda verilmiş bir mahkumiyet kararının olduğuna ilişkin davalı idarece herhangi bir bilgiye yer verilmediği, Mahkememizce Savcılıklara yapılan ara kararlara verilen cevaplar ve UYAP sorgusunda davacı hakkında yapılan herhangi bir ceza soruşturması ve kovuşturmasının olmadığı, davacının babası açısından yapılan tespitlerin, Anayasa’nın 38. maddesinde de yer alan ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereği, davacının sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakta olup, davacı hakkında herhangi bir tespit olmadan sadece babası hakkındaki tespitlere dayanarak güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Ayrıca, dava konusu işlemin hukuka aykırı bulunmuş olmasının, davacının doğrudan güvenlik soruşturması yönünden sakınca taşımadığı anlamına gelmeyeceği, kendisinin terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olup olmadığı, örgütle sıkı işbirliği içinde bulunup bulunmadığı, bunları destekleyip desteklemediği, sempatizanı olup olmadığı yönünden de idarece araştırma yapılması gerekmekte olup, ancak bu yönden bir sakınca görülmemesi halinde Yönetmelikteki diğer şartlarla birlikte durumunun değerlendirileceği tabidir.

Öte yandan, dava konusu işlemin davacının çalışma hayatına emsallerine göre daha geç başlamasına sebep olacak nitelikte olması nedeniyle uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararların oluşacağı da açıktır.
Açıklanan sebeplerden ötürü; hukuka aykırılığı ortada ve şüphesiz olan dava konusu işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 Sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Güvenlik Soruşturması Olumsuz Gelenlerle İlgili Emsal Kararlar Ve Dokümanlar

Yorum bırakın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Scroll to Top