En son şu tarihte güncellendi: 3 Haziran 2023
An itibariyle; yani 25 Haziran 2020 tarihi itibariyle bu tasarı meclis komisyonunda kabul edilmiş durumdadır. Geçenlerde henüz daha meclis komisyonunda kabul edilmeden önce ve ilk defa 18 Haziran 2020 tarihinde sunulan yeni güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması tasarısı hakkında şöyle bir yazı kaleme almıştım: Yeni Güvenlik Soruşturması Ve Arşiv Araştırması Tasarısı Neleri Netleştirdi? Bu yazıma rağmen tarafıma bazı soruları çok sık sorulduğu için ben de bu yazıyı kaleme alma ihtiyacı hissettim.
Başlıklar:
Devam Eden Güvenlik Soruşturması Davalarına Etkisi
Evvela güvenlik soruşturması nedeniyle devam eden idari mahkemeler bu tasarıdaki aleyhe olan hükümleri geçmiş tarihlerde idari kurumlara başvuran ve adaylık işlemlerini halihazırda başlatmış olan kişilere uygulayamaz. Bu durum hukuka aykırı olur. Yani daha önceden kazanılmış haklar söz konusu ise kişinin bu kazanılmış hakları korunur. Mesela şöyle düşünün eğer aksi bir kabul söz konusu olsa idi bu yeni yasadan sonra tüm memurlara yeniden güvenlik soruşturması veya arşiv araştırması uygulamak gerekecekti. Bu durum gerek Anayasa gerekse idare hukuku prensipleri nedeniyle kabul edilemez.
Ancak mesela bu tasarıda lehinize olan hususlar var ise (ki bence tasarı genel olarak eskilerde kanun boşluğuna nazaran bir hayli lehe değerlendirilebilecek hükümler de içeriyor) elbette bunları devam eden güvenlik soruşturması davalarında sunabilir ve davanızı pekiştirebilirsiniz. Mesela artık gizlilik dereceli olmayan kurumlara güvenlik soruşturması yerine sadece arşiv araştırması uygulanacağından ötürü evvelden güvenlik soruşturması geçirip elenen ve bunun üzerine dava açan kişiler bu hususu mahkeme dava dosyalarında ifade edebilirler ve lehe vicdani kanaat oluşmasını sağlayabilirler.
Eskiden Atananlara Etkisi
Eğer bu tasarıdan önce güvenlik soruşturması-arşiv araştırması geçirip atlattıysanız yeniden güvenlik soruşturması uygulanmayacaktır. Yani doğal olarak eskiden atananlar da bu haktan yararlanacak ve aynı süreci bir daha yaşamayacaktır. İçiniz rahat olsun bu konuda.
Kurumların sizden bu yönde bir talepleri ya da yeniden güvenlik soruşturması formu doldurmanızı istemeleri halinde bunu kibar bir dille reddedip en yakın hukuk bürolarına ya da halihazırda avukatınız var ise kendisine müracat etmenizi öneririm.
Saygılarımla
Av Mehmet Görünmez
Güvenlik Soruşturması Olumsuz Gelenlerle İlgili Emsal Kararlar Ve Dokümanlar
- Babası ve kardeşi hakkında kaçakçılık ve hırsızlık suçu bulunan uzman erbaşın güvenlik soruşturması hakkında karar
- Nitelikli yaralama suçundan adli para ve hapis cezası alınması ve uzman çavuş güvenlik soruşturmasına etkisi ile ilgili karar
- Arşiv Araştırmasının Kesin Olumsuz Sonuçlanmasına Vesile Olacak 5 DEV HATA!
- Bank Asya'ya Para Yatırmak örnek karar- Güvenlik soruşturmasına etki etmeyeceği ile ilgili
- Dayısı hakkında tutulan istihbari bilgi örnek karar
- Çocuk İken işlenen Cinsel Taciz Suçundan HAGB örnek karar-Güvenlik soruşturmasına etki etmeyeceği ile ilgili karar
- Babası hakkında istihbari bilgi notu bulunan uzman çavuş-sözleşmeli er adayının güvenlik soruşturması hakkında karar
- Çocuk iken işlenilen suçtan dolayı güvenlik soruşturmasından elenen uzman çavuş hakkında karar
- Basit yaralama suçundan alınan HAGB'nin güvenlik soruşturmasına etki etmeyeceği örnek karar (uzman çavuş güvenlik soruşturmasına etkisiyle ilgili)
- "Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu" nedeniyle olumsuz sonuçlanan güvenlik soruşturması örnek karar
- FETÖ yurdunda kalan kişinin güvenlik soruşturması hakkında emsal karar
- Kız Kardeşi ve Kendisi Hakkında PKK İlişiği Olduğuna Dair İstihbari Not Olan Uzman Çavuş Emsal Karar
- Hakkındaki asılsız istihbari bilgi sebebiyle Sağlık Bakanlığı'ndaki doktor güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığına ilişkin örnek karar
- Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması formu doldururken nelere dikkat edilmeli? Hangi bilgiler yazılmamalı?
- Zaman Gazetesi, Bank Asya, Cemaat Toplantısı Nedeniyle Memuriyetten İhraç Karar
- Kardeşi KHK ile Kapatılan Okuldan Milli Savunma Üniversitesi'ne Sevk Edilen Uzman Çavuşun Güvenlik Soruşturması
avukat bey merhaba.
öncelikle yazdığınız yazılar için çok teşekkür ederim. internet üzerinden ulaşabileceğimiz çok iyi bir güncel kaynak oluşturmuşsunuz.
benim sormak istediğim 2 konu var.
1. meclise getirilmiş olan yeni tasarıda, özellikli olmayan memurluklar için yalnızca arşiv taraması yapılacak deniyor. arşiv taraması içerisinde ise, hagb’nin de değerlendirileceği yazıyor. ancak, hagb’nin atama için bir engel olup olmadığı belirlenmemiş. bu durumda oluşturulacak heyet, hangi kriterlere göre atamaya karar verecektir. atama uygun görülmez ise, mahkeme hangi kriterlere göre atamama kararının uygunluğunu değerlendirecektir ?
2. önceki uygulamaya göre, ataması uygun görülmeyen doktor, 450 gün boyunca özel hastanelerde de çalışamıyordu. bu durum, yeni çıkacak olan yasa ile aynen devam eder mi ?
cevaplarınız için çok teşekkür ederim. iyi çalışmalar dilerim.
Geliştirici yorumunuz için teşekkür ederiz. İlgili hata düzeltilmiştir. Sorularınıza ücret mukabilinde özelden cevap verebilirim.