Alkollü Araç Kullanıp Yakalanan Uzman Çavuşun Güvenlik Soruşturması Hakkında Karar

En son şu tarihte güncellendi: 30 Aralık 2020

Aşağıdaki kararda alkollü araç kullanan ve devam eden bazı davaları bulunan uzman çavuşun(erbaşın) güvenlik soruşturmasının olumsuz gelmesi ile ilgili örnek karar vardır. Karara göz attığımızda mahkeme 2 defa alkollü araç kullanmadan tahkikat olması nedeniyle bu şekilde karar vermiş görünmektedir.

Karardan önemli kesit aşağıdadır:

Dava dosyasının incelenmesinden; uzman erbaş temini kapsamında yapılan seçim aşaması sınavlarında başarılı olan davacının adaylık işlemlerinin, Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve mahalli mülki idare amirlikleri tarafından yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde davacı hakkında; Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1.. E ve 2018/…. hazırlık numarası ile “Basit Yaralama ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma” suçlarından dosyanın açık olduğuna, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/3…. E. ve 2019/6…. K. sayılı karar ile “Alkol ve Uyuşturucu Maddesinin Etkisi Altındayken Araç Kullanma ” suçundan 2 Ay 15 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiğine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2019 tarihinde “Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi altındayken Araç Kullanma” suçundan dosyasının açık olduğuna ilişkin “istihbari nitelikte olumsuz not” bulunduğundan, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Kurulu tarafından 02/10/2019 tarihinde yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması değerlendirme kurul toplantısında olumsuz sonuçlanmasına karar verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesi için hem kişinin tutum ve davranışları yönünden hem de içinde bulunulan ortama yönelik olarak bir değerlendirme yapılmış olması gerekmekte olup hakkında güvenlik soruşturması yapılanın, Kurumun ve yürütülen hizmetin gereği bir değerlendirmeye tabi tutulacağı kuşkusuzdur. Davalı Jandarma Genel Komutanlığınca ülke emniyetine ve asayişe dair görevlerin yürütüldüğü dikkate alındığında, istihdam edilecek olan personel için daha titiz bir inceleme ve değerlendirmenin, idarenin takdir hakkının en uygun adaydan yana kullanılmasının bir gereği olduğunun kabulü gerekmektedir.

Bu durumda, davacının hakkındak, bilginin mahiyeti ile ülke güvenliğine dair emniyet hizmetlerinin yürütüldüğü bu görevin önemi ve hassasiyeti dikkate alındığında, davacının güvenlik soruşturması olumsuz olduğu gerekçesiyle uzman erbaş olarak atanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine, aşağıda dökümü yapılan 460,80-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.700,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine, artan posta ücreti avansının kararın kesinleşmesinden sonra mahkememizce resen davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere, 09/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alkollü Araç Kullanıp Yakalanan Uzman Çavuşun Güvenlik Soruşturması Hakkında Karar

Karardan önemli kesit aşağıdadır:

Güvenlik Soruşturması Olumsuz Gelenlerle İlgili Emsal Kararlar Ve Dokümanlar

Yorum bırakın Yanıtı iptal et

Karardan önemli kesit aşağıdadır:

Güvenlik Soruşturması Olumsuz Gelenlerle İlgili Emsal Kararlar Ve Dokümanlar

İlgili İçerikler

Yorum bırakın Yanıtı iptal et