En son şu tarihte güncellendi: 29 Nisan 2024
30 Mart 2024 tarihli, 32505 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/667 Esas, 2024/943 Karar sayılı kararında; tedbir nafakasının tahsili için yapılan takibe itirazın neticesinde itirazın iptali istemiyle açılan davada, takipten sonra yapılan ödeme ile itirazın iptali davasının konusuz kalıp kalmayacağı noktasında bir karar vermiştir. Söz konusu karara yer verirsek;
”Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme; uyuşmazlık, tedbir nafakasının tahsili için takibe vaki yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, takipten sonra yapılan ödeme ile davanın konusuz kalıp kalmayacağı, kanun yararına bozma koşulları oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Değerlendirme ; ‘’Davacının Mahkemece lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden 09.06.2021 tarihinde davalı aleyhine ilamsız icra takibine giriştiği, davalı tarafından 10.06.2021 tarihinde davacıya haricen ödeme yapıldığı, Mahkemece takibe konu borcun ödenmiş olması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür. Ne var ki, davalı borçlunun takipten sonra ödeme yaptığı, bu sebeple alacaklının takipte haklı olduğu gözetilerek, takip tarihi itibarıyla tespit edilen toplam borç üzerinden borçlunun icra vekâlet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olacağı kabul edilip işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, takibe konu borcun ödendiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı görülmekle Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi kabul edilerek mahkeme kararının kanun yararına bozulması gerekmiştir.’’
Kararı kısaca özetlersek;
İcra takibi yapılmasından sonra borçlu alacaklıya haricen ödeme yapmış ise; borçlu takipten sonra ödeme yapmış olduğundan alacaklının haklılığını ortaya koymuştur. İşbu sebeple açılan dava konusuz kalamaz ve borçlu, icra takip tarihi itibariyle tespit edilen borç üzerinden icra vekâlet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olacaktır.